ED summons Pratik Jain
Bengal liberty Desk, ১৫ জানুয়ারি, কলকাতা: I-PAC কর্ণধারের (Pratik Jain) বাড়ি এবং দফতরে তল্লাশি ঘিরে রাজ্য এবং ইডির (ED) মধ্যে যে আইনি সংঘাত শুরু হয়েছে তার জল গড়িয়েছে সুপ্রিম কোর্ট (SC hearing on I-PAC ED raid case) পর্যন্ত। গতকাল, বুধবার হাই কোর্টে এই সংক্রান্ত মামলার শুনানি হওয়ার পর আজ, বৃহস্পতিবার শুনানি হল সুপ্রিম কোর্টে (SC hearing on I-PAC ED raid case)। শীর্ষ আদালতে দীর্ঘ শুনানির শেষে ইডির বিরুদ্ধে পুলিশের দায়ের করা FIR-এর উপর অন্তর্বর্তী স্থগিতাদেশ জারি করেছে সুপ্রিম কোর্ট (SC hearing on I-PAC ED raid case)। একই সঙ্গে পরবর্তী নির্দেশ না দেওয়া পর্যন্ত পুলিশি তদন্তেও স্থগিতাদেশ দিয়েছে আদালত। আগামী ৩ ফেব্রুয়ারি ফের এই মামলার শুনানি হবে (SC hearing on I-PAC ED raid case)।
সওয়াল পর্ব (SC hearing on I-PAC ED raid case)
ইডির তল্লাশির উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন কপিল সিব্বলের (SC hearing on I-PAC ED raid case)
ইডির তল্লাশির উদ্দেশ্য নিয়ে রাজ্যের তরফে প্রশ্ন তোলেন আইনজীবী কপিল সিব্বল (SC hearing on I-PAC ED raid case)। সুপ্রিম কোর্টে সওয়াল করতে গিয়ে ইডির তল্লাশি অভিযান (SC hearing on I-PAC ED raid case) এবং তার উদ্দেশ্য নিয়েই একাধিক প্রশ্ন তোলেন তিনি। আইনজীবী বলেন (SC hearing on I-PAC ED raid case), রাজনৈতিক দলের চেয়ারম্যানের সংশ্লিষ্ট দফতরে যাওয়ার পূর্ণ অধিকার ছিল (SC hearing on I-PAC ED raid case)। যদি ঘটনার ভিডিয়ো ফুটেজ দেখানো হয়, তাহলে কে সত্য বলছে আর কে মিথ্যে বলছে, তা স্পষ্ট হয়ে যাবে বলে তাঁর দাবি (SC hearing on I-PAC ED raid case)।
সিব্বলের প্রশ্ন (SC hearing on I-PAC ED raid case), কেন ইডি একটি রাজনৈতিক দলের অফিসের সেই অংশে প্রবেশ করল, যেখানে দলের গুরুত্বপূর্ণ তথ্য সংরক্ষিত থাকে (SC hearing on I-PAC ED raid case)। মুখ্যমন্ত্রী সব ডিজিটাল ডিভাইস নিয়ে গিয়েছেন- ইডির এমন অভিযোগকে তিনি সম্পূর্ণ মিথ্যা বলে দাবি করেন। সিব্বলের বক্তব্য (SC hearing on I-PAC ED raid case), ইডির নিজের তৈরি পঞ্চনামা নথি থেকেই স্পষ্ট হয় যে এই অভিযোগের কোনও ভিত্তি নেই (SC hearing on I-PAC ED raid case)।
CBI তদন্তের দাবি ইডির (SC hearing on I-PAC ED raid case)
সুপ্রিম কোর্টে (SC hearing on I-PAC ED raid case) ইডির হয়ে সওয়াল করতে গিয়ে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা এই মামলাকে ‘সম্পূর্ণ ব্যতিক্রমী’ বলে উল্লেখ করেন (SC hearing on I-PAC ED raid case)। তাঁর বক্তব্য, এই ঘটনায় রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রী নিজেই অভিযুক্ত। ইডির তরফে অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এসভি রাজুর দাবি অনুযায়ী, চুরির কাজটি মুখ্যমন্ত্রী করেছেন এবং সেই সময় পুলিশ কমিশনার ও রাজ্য পুলিশের ডিজিপি (SC hearing on I-PAC ED raid case) উপস্থিত ছিলেন। তারপরই তিনি বলেন, “পুলিশের শীর্ষ কর্তারা এই ঘটনায় জড়িত (SC hearing on I-PAC ED raid case)। এই ঘটনার কোনও FIR নথিভুক্ত হলেও, তা সঠিক ভাবে তদন্ত হওয়ার সম্ভাবনা নেই। এই মামলায় সিবিআই তদন্তের নির্দেশ দেওয়া ছাড়া আর কোনও উপায় নেই (SC hearing on I-PAC ED raid case)।”
তারপরই কোর্টের রক্ষাকবচ চায় ইডি (SC hearing on I-PAC ED raid case)। ইডির হয়ে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা সওয়াল করেন, “ইডির আধিকারিকদের বিরুদ্ধে একাধিক FIR দায়ের করা হয়েছে। তাই তাঁরা আদালতের রক্ষাকবচ চাইছেন (SC hearing on I-PAC ED raid case)।”
রায় ঘোষণা সুপ্রিম কোর্টের (SC hearing on I-PAC ED raid case)
ইডির তদন্তে রাজ্যের হস্তক্ষেপ কি সম্ভব? প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টের (SC hearing on I-PAC ED raid case)
আইপ্যাক-কাণ্ডের শুনানিতে সুপ্রিম কোর্ট (SC hearing on I-PAC ED raid case) জানায়, ইডি বা অন্য কোনও কেন্দ্রীয় তদন্তকারী সংস্থার তদন্তে রাজ্য সরকারের সংস্থাগুলি হস্তক্ষেপ করতে পারে কি না- এই গুরুতর প্রশ্ন উঠেছে। বিচারপতি মিশ্রের নেতৃত্বাধীন দুই বিচারপতির বেঞ্চের মতে, বিষয়টি খতিয়ে দেখা জরুরি (SC hearing on I-PAC ED raid case)।
ইডির বিরুদ্ধে FIR-এ অন্তর্বর্তী স্থগিতাদেশ (SC hearing on I-PAC ED raid case)
ইডির বিরুদ্ধে (SC hearing on I-PAC ED raid case) পুলিশের দায়ের করা FIR-এর উপর অন্তর্বর্তী স্থগিতাদেশ জারি করল সুপ্রিম কোর্ট (SC hearing on I-PAC ED raid case)। একই সঙ্গে পরবর্তী শুনানি পর্যন্ত পুলিশি তদন্তেও স্থগিতাদেশ দেওয়া হয়েছে। ইডির (SC hearing on I-PAC ED raid case) বিরুদ্ধে মামলা করা সব পক্ষকে দু’সপ্তাহের মধ্যে হলফনামা জমা দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। পাশাপাশি, ওই এলাকার সমস্ত সিসি ক্যামেরার ফুটেজ সংরক্ষণ করার নির্দেশ দিয়েছে শীর্ষ আদালত (SC hearing on I-PAC ED raid case)।
‘পুলিশের আড়ালে কেউ যাতে রক্ষা না পান, তা নিশ্চিত করা জরুরি’ (SC hearing on I-PAC ED raid case)
আইপ্যাক-কাণ্ডের শুনানিতে সুপ্রিম কোর্ট (SC hearing on I-PAC ED raid case) জানায়, কেন্দ্র ও রাজ্যের সংস্থাগুলির স্বাধীনভাবে কাজ করা এবং দেশে আইনের শাসন বজায় রাখা অত্যন্ত জরুরি। আদালতের মতে, ‘কোনও অপরাধী যাতে রাজ্যের আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী সংস্থার আড়ালে লুকিয়ে রক্ষা না পেয়ে যান, তা-ও দেখা দরকার।’ মামলায় জড়িত গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলির মীমাংসা না হলে পরিস্থিতি আরও জটিল হতে পারে বলেও জানান শীর্ষ আদালত (SC hearing on I-PAC ED raid case)।
‘দলের কাজ’ অজুহাতে কি তদন্ত বন্ধ করা যায়? প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টের (SC hearing on I-PAC ED raid case)
কোনও কেন্দ্রীয় তদন্তকারী সংস্থার রাজনৈতিক দলের নির্বাচনী কাজে হস্তক্ষেপ করার অধিকার নেই ঠিকই (SC hearing on I-PAC ED raid case)। তবে একই সঙ্গে আদালতের প্রশ্ন, যদি কোনও কেন্দ্রীয় সংস্থা সৎ উদ্দেশ্যে কোনও গুরুতর অপরাধের তদন্ত করে (SC hearing on I-PAC ED raid case), তাহলে শুধুমাত্র সেটিকে ‘দলের কাজ’ বলে চিহ্নিত করে কি তাদের তদন্ত চালানোর ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত করা যায়? প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টের (SC hearing on I-PAC ED raid case)।
পাশাপাশি আইপ্যাক-কাণ্ডের (SC hearing on I-PAC ED raid case) শুনানিতে বিচারপতি পি কে মিশ্র মন্তব্য করেন, PMLA (SC hearing on I-PAC ED raid case) আইনের ৬৭ নম্বর ধারা অনুযায়ী যদি ইডির আধিকারিকেরা প্রয়োজনীয় অনুমোদনপত্র নিয়ে তল্লাশি চালিয়ে থাকেন, তবে ধরে নেওয়া যায় যে তাঁরা সৎ উদ্দেশ্যেই কাজ করছিলেন (SC hearing on I-PAC ED raid case)।
শীর্ষ আদালতে (SC hearing on I-PAC ED raid case) দীর্ঘ শুনানির শেষে ইডির বিরুদ্ধে পুলিশের দায়ের করা FIR এর উপর অন্তর্বর্তী স্থগিতাদেশ জারি করেছে সুপ্রিম কোর্ট (SC hearing on I-PAC ED raid case)। একই সঙ্গে পরবর্তী নির্দেশ না দেওয়া পর্যন্ত পুলিশি তদন্তেও স্থগিতাদেশ দিয়েছে আদালত। আগামী ৩ ফেব্রুয়ারি ফের এই মামলার শুনানি হবে (SC hearing on I-PAC ED raid case)।
About the Author
