Bengal Liberty: বোম্বে হাইকোর্টের গোয়া বেঞ্চ বৃহস্পতিবার গোয়ার এক বাসিন্দা ও তাঁর পরিবারের পাঁচ সদস্যের দায়ের করা একটি আবেদন মঞ্জুর করেছে। তাঁরা ‘ফর্ম ৮’ জমা দেওয়া সত্ত্বেও ভোটার তালিকা থেকে তাঁদের নাম বাদ পড়ে গিয়েছিল। আদালত নির্বাচন কমিশনকে নির্দেশ দিয়েছে যে, তাঁদের ঠিকানা যাচাই করে ১০ দিনের মধ্যে যেন ভোটার তালিকায় তাঁদের নাম অন্তর্ভুক্ত করা হয়। নির্বাচন কমিশন এই আদেশের ওপর স্থগিতাদেশ চেয়েছিল, তবে বেঞ্চ সেই অনুরোধ খারিজ করে দিয়েছে।
বিচারপতি বাল্মীকি মেনেজেস এবং বিচারপতি অমিত জামসান্দেকরের ডিভিশন বেঞ্চ স্পষ্ট করেছে যে, এই বিষয়টি ভোটার তালিকার ‘স্পেশাল ইনটেনসিভ রিভিশন’ (এসআইআর) সংক্রান্ত বৃহত্তর আইনি প্রশ্নগুলো থেকে আলাদা—সে বিষয়গুলো বর্তমানে সুপ্রিম কোর্টে বিচারাধীন রয়েছে। নির্বাচন কমিশনের পক্ষে আইনজীবী গৌরীশ অগ্নি এই আদেশের ওপর স্থগিতাদেশ চেয়ে আবেদন করেন। তিনি জানান, নির্বাচন কমিশন এই আদেশের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জ জানাতে চায়। তবে হাইকোর্ট সেই অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে। “আমরা আবেদনটি মঞ্জুর করছি। সুপ্রিম কোর্টে এসআইআর সংক্রান্ত বিষয়টি বিচারাধীন রয়েছে, তবে এটি সেই বিষয়টির সঙ্গে সম্পর্কিত নয়,” রায় ঘোষণার সময় বেঞ্চ এ মন্তব্য করে।
উত্তর গোয়ার সান্তা ক্রুজ বিধানসভা কেন্দ্রের বাসিন্দা পরেশ বসন্ত সালগাঁওকর এবং তাঁর পরিবারের পাঁচ সদস্য এই আবেদনটি দায়ের করেছিলেন। এসআইআর-এর তথ্য সংগ্রহের পর্যায়ের আগেই পরিবারটি একই বিধানসভা কেন্দ্রের মধ্যে অন্য একটি ঠিকানায় স্থানান্তরিত হয়েছিল। স্থানীয় বুথ লেভেল অফিসারের নির্দেশ অনুযায়ী, তারা ‘ফর্ম ৮’ জমা দিয়েছিলেন। কিন্তু খসড়া ভোটার তালিকা প্রকাশিত হওয়ার পর দেখা যায়, সেখানে তাদের নাম নেই। পরবর্তীতে পরিবারটি স্বয়ংক্রিয় বিজ্ঞপ্তির মাধ্যমে জানতে পারে যে, দাবি ও আপত্তি জানানোর সময়সীমা পার হয়ে যাওয়ার পর, ইলেক্টোরাল রেজিস্ট্রেশন অফিসার তাদের ‘ফর্ম ৮’ আবেদনগুলো প্রত্যাখ্যান করেছেন।
আরও খবর
যেহেতু খসড়া ভোটার তালিকায় তাদের নাম আর ছিল না, তাই নির্বাচন কমিশন পরিবারটিকে এর পরিবর্তে ‘ফর্ম ৬’ জমা দিতে বলেছে। আবেদনকারীরা এই শর্তটিকে চ্যালেঞ্জ করে যুক্তি দেন যে, ‘ফর্ম ৬’ শুধুমাত্র প্রথমবারের ভোটারদের জন্য নির্ধারিত। তাই যারা ইতিমধ্যে ভোটার হিসেবে নিবন্ধিত, তাদের দিয়ে এই ফর্মে ভুল ঘোষণা করানো হবে। আইনি প্রক্রিয়ার সময় নির্বাচন কমিশন জানায় যে, এই ‘এসআইআর’ ছিল একটি সম্পূর্ণ নতুন প্রক্রিয়া, যা নিয়মিত ‘স্পেশাল সামারি রিভিশন’ থেকে আলাদা। কমিশনের যুক্তি অনুযায়ী, যেহেতু পরিবারের আগের ঠিকানায় কোনো ‘এনুমারেশন স্লিপ’ পূরণ করা হয়নি, তাই তাদের সফটওয়্যারটি ‘ফর্ম ৮’-এর আবেদনগুলোকে বিদ্যমান ‘ইলেক্টরস ফটো আইডেন্টিটি কার্ড’ বা ভোটার পরিচয়পত্রের নথির সঙ্গে মেলাতে পারেনি, যার ফলে আবেদনগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাতিল হয়ে গেছে।
