I-PAC Case Hearing at SC
Bengal Liberty Desk, ৩ ফেব্রুয়ারি, দিল্লি: আইপ্যাক সংক্রান্ত ইডির দায়ের করা মামলার শুনানি আপাতত পিছিয়ে গেল (I-PAC Case Hearing at SC)। আজ, মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্টে (Supreme Court) বিচারপতি প্রশান্তকুমার মিশ্র এবং বিচারপতি এন ভি অঞ্জরিয়ার ডিভিশন বেঞ্চে এই মামলার শুনানি (I-PAC Case Hearing at SC) হওয়ার কথা ছিল। তবে রাজ্যের দেওয়া হলফনামা খতিয়ে দেখার জন্য সময় চেয়ে আবেদন করায়, শুনানি মুলতুবি রাখার সিদ্ধান্ত নেয় শীর্ষ আদালত (I-PAC Case Hearing at SC)। আগামী মঙ্গলবার, ১০ ফেব্রুয়ারি দুপুর ২টোর পর এই মামলার পরবর্তী শুনানি হবে বলে জানিয়ে দেওয়া হয়েছে (I-PAC Case Hearing at SC)।
আজকের শুনানিতে কী হল (I-PAC Case Hearing at SC)?
মঙ্গলবার শুনানির শুরুতেই ইডির তরফে কেন্দ্রের সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা (Tushar Mehta) আদালতে জানান, রাজ্য সরকার ও মুখ্যমন্ত্রীর তরফে গতকাল, সোমবার গভীর রাতে হলফনামা (I-PAC Case Hearing at SC) জমা দেওয়া হয়েছে। সেই হলফনামা খতিয়ে দেখার সময় চেয়ে এবং ইডি-ও পাল্টা হলফনামা দিতে চায় বলে আদালতে জানান তুষার মেহতা (I-PAC Case Hearing at SC)। শুনানির দিন পিছিয়ে দেওয়ার আবেদন করা হয় ইডির তরফে। পরবর্তীতে শুনানির দিন পিছিয়ে দেওয়ার আবেদন জানানো হলে বিচারপতি মিশ্রের বেঞ্চ রাজ্যের মতামত জানতে চায়। রাজ্য সরকার সম্মতি দেওয়ার পরই আদালত ইডিকে এক সপ্তাহ সময় দেয় এবং শুনানি পিছিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত ঘোষণা করে (I-PAC Case Hearing at SC)।
রাজ্যের হলফনামা (I-PAC Case Hearing at SC)
রাজ্য সুপ্রিম কোর্টে ৩৪ পাতার একটি হলফনামা (I-PAC Case Hearing at SC) জমা দেয়। যেখানে একাধিক দাবি করেছেন মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় (CM Mamata Banerjee)। সুপ্রিম কোর্টে জমা দেওয়া হলফনামায় (I-PAC Case Hearing at SC) রাজ্য সরকার স্পষ্টভাবে ইডির মামলা খারিজের আবেদন জানিয়েছে। রাজ্যের বক্তব্য-সংবিধানের ৩২ নম্বর ধারায় সুপ্রিম কোর্টে মামলা দায়ের (I-PAC Case Hearing at SC) করার কোনও মৌলিক অধিকার ইডির নেই। আইপ্যাকের কর্ণধার প্রতীক জৈনের (I-PAC Case Hearing at SC) বাড়ি ও দফতরে যে ভাবে তল্লাশি চালানো হয়েছে, তা আইনসঙ্গত নয়, তল্লাশির আগে আইপ্যাককে কোনও আগাম নোটিস দেওয়া হয়নি বলে দাবি করেন মুখ্যমন্ত্রী (I-PAC Case Hearing at SC)। রাজ্যের দাবি, তদন্তের নামে বেআইনি হস্তক্ষেপ করা হয়েছে। মুখ্যমন্ত্রীর হলফনামায় স্পষ্ট উল্লেখ করা হয়েছে, “ইডির তল্লাশিতে বাধা দেননি মুখ্যমন্ত্রী। তাদের অনুমতি নিয়েই শুধুমাত্র পার্টি সংক্রান্ত নথি নিয়ে এসেছিলেন।” তবে মুখ্যমন্ত্রীর এই ব্যাখ্যা মানতে নারাজ ইডির (I-PAC Case Hearing at SC) আইনজীবীরা। সেই কারণেই হলফনামার জবাব দিতে সময় চেয়ে আদালতের দ্বারস্থ হয় তারা (I-PAC Case Hearing at SC)।
উল্লেখ্য, দিল্লির একটি পুরনো কয়লা পাচার মামলার তদন্তে সম্প্রতি আইপ্যাক (I-PAC Case Hearing at SC) সংস্থার কর্তা প্রতীক জৈনের (Pratik Jain) বাড়ি এবং সল্টলেকে আইপ্যাকের অফিসে তল্লাশি চালায় ইডি (I-PAC Case Hearing at SC)। সেই সময় প্রতীক জৈনের বাড়ি ও পরে সল্টলেকের অফিসে পৌঁছন মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় (CM Mamata Banerjee)। তদন্তের নামে দলের নথি ছিনতাইয়ের অভিযোগ তুলে ইডির বিরুদ্ধে সরব হন তিনি। ঘটনাটি প্রথমে কলকাতা হাই কোর্ট, পরে সুপ্রিম কোর্ট (I-PAC Case Hearing at SC) পর্যন্ত গড়ায়।
About the Author
